Ophogen grond in bestemmingsplan Drielanden gaat ondanks tweetal bezwaren door

HARDERWIJK Het ophogen van gronden binnen een deel van het bestemmingsplan Drielanden mag doorgang vinden. De twee ingediende zienswijzen tegen de verleende vergunning worden door het college van burgemeester en wethouders ongegrond verklaard.

Wijnand Kooijmans

Daarmee wordt het advies overgenomen van de commissie bezwaarschriften. In de regels van het bestemmingsplan is opgenomen dat een vergunning alleen mag worden verleend als geen onevenredige inbreuk wordt gedaan op het belang en het veilig stellen van archeologische waarden. De aanvrager moet ook een archeologisch rapport inleveren.

Vaste werkwijze van het college is dat bij een aanvraag de regio-archeoloog wordt geraadpleegd. Verder onderzoek is alleen nodig indien die tot de conclusie komt dat er sprake is van enige archeologische waarde van het gebied dat wordt opgehoogd. De regio-archeoloog komt niet tot die conclusie en om die reden vindt de commissie het niet aannemelijk, zoals bezwaarden aangeven, dat het ophogen van de grond afbreuk doet aan archeologische waarden.

Een eventuele wateroverlast die ontstaat door het ophogen van de grond ziet de commissie als een civielrechtelijke aangelegenheid. Dat maakt dat de commissie daarover ook geen advies kan uitbrengen. 

Indien de grond meer is opgehoogd dan volgens de vergunning was toegestaan maakt niet, zo oordeelt de commissie, dat de vergunning niet op goede gronden is genomen. Wel kan achteraf handhavend worden opgetreden.