Columnist Peter Sitsen heeft zin om alles af te kraken met betrekking tot onderhandelingsakkoord: ‘Maar eigenlijk is het zinloos’

HARDERWIJK Ik zou hier natuurlijk van alles kunnen gaan schrijven over het onderhandelingsakkoord van de formerende partijen. Ik zou van alles kunnen gaan vinden van wat daarin staat. Zaken waar ik het wel enorm mee eens ben, dingen waar ik het volstrekt niet mee eens ben en ik zou me kunnen bescheuren om enkele ijdele ideeën waarvan we allemaal weten dat die er toch niet gaan komen. Hoewel, niet te hard lachen, want als Geert zijn zin niet krijgt, stuurt hij ons voor we het weten regelrecht de ‘Nexit’ in als we niet oppassen. Vraag maar aan de Britten hoe leuk dat is. En kijk, dat 130 rijden is natuurlijk hartstikke stoer, maar feitelijk nergens meer voor nodig. We zijn allemaal net gewend aan dat 100 kachelen en de wegen zijn zo propvol dat het in de praktijk bijna nergens meer lukt om harder te gaan, überhaupt.

Maar ik heb besloten er niet zoveel van te gaan vinden. Laat ze maar rap een regering bij elkaar zoeken en die aan het werk zetten en dan gaan we zien wat er van alle plannen gaat komen. Dan gaan ze dingen terugdraaien die de vorige regering net heeft doorgevoerd. Zoals dat 130 rijden, maar ook de spreidingswet. Dat soort zaken zal allemaal ook wel lukken, maar één of twee kabinetten verder en ze worden weer heringevoerd. Althans, die kans lijkt mij aannemelijk. Vervolgens gaan ze bij de EU dingen voor elkaar proberen te krijgen, waar ze met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet in gaan slagen. Dat weten ze. Hun voorgangers lukte het ook niet.

Lees ook

Columnist Peter Sitsen verwondert zich over nieuwe bezienswaardigheid in de straat: ‘Bewust of ontwerpfoutje’

 

Dus ik negeer het. Ik ga me niet kapot ergeren aan een verhoogde zorgverzekeringspremie omdat zij denken dat het verlagen van het eigen risico slim is. Ik ga niet grinniken om het herinvoeren van rode diesel, maar ik ga er ook niet om janken. Ik ga niet in op de vraag of ik het nou eigenlijk eens ben met dit akkoord of niet. Want dan zou ik moeten gaan uitleggen dat er een hoop zinnige dingen instaan maar ook een hoop onzin. Dat ik vind dat er heel veel mooie woorden instaan, maar weinig concrete daden. Dat het een hoop ‘wij willen dit en dat’ is maar weinig ‘we gaan het zus en zo doen’.

“Maar Peter, als columnist is het toch juist je taak om daar wat van te vinden?” En dat klopt. En ik vind er ook een hele hoop van. “Maar waarom schrijf je dat dan niet op?” En dan zal ik u uitleggen dat ik dat net gedaan heb. Maar eigenlijk is het zinloos, net als de helft van de ambities van dat akkoord. Maar als ze die andere helft waarmaken, bereiken ze misschien toch wel wat.

Lees ook

Als trotse vader geeft onze columnist een kijkje in huize Sitsen: ‘De kleinste zette het op een schreeuwen’