College coulant: te grote overkapping mag

HARDERWIJK Een inwoner van Harderwijk hoeft een overkapping bij haar woning aan de Gruttomeen niet af te breken. Het college wijst een verzoek om handhavend op te treden af.

Bij de beoordeling van het handhavingsverzoek is gebleken dat de maximale bebouwing die is toegestaan op het achtererf is overschreden. Voor het plaatsen van de overkapping op zich is geen vergunning noodzakelijk. De indiener kan zich niet vinden in het feit dat de overkapping zonder overleg is aangebracht, ook al gaat het om een kleine overschrijding van de maximale toegestane bebouwing. Dat maakt dat het college in principe handhavend moet optreden, tenzij er sprake is van een bijzondere omstandigheden.

Het belang van de indiener is, zo geeft het college aan, feitelijk de inbreuk op de privacy door de hoogte van het bouwwerk. Geconcludeerd wordt dat bij handhavend optreden de hoogte van het bouwwerk niet wordt gewijzigd.

De overtreder heeft de gemeente laten weten dat de geringe overschrijding van de bebouwing is ontstaan door noodzaak. Dat heeft te maken met haar dochter die in een rolstoel zit. Het inkorten van de overkapping betekent dat deze niet meer bruikbaar is. Daarnaast moet de vrouw ongeveer drieduizend euro aan kosten maken om het bebouwingsoppervlak te wijzigen zonder dat tegemoet wordt getreden aan het belang van de indiener van het handhavingsverzoek. Voor het college reden dit verzoek af te wijzen. Handhavend optreden zou onevenredig het belang schaden van de bouwer van de overkapping. Aangevoerd wordt dat het gaat om een overschrijding van 2.67 vierkante meter. De overschrijding is met het blote oog niet zichtbaar.