Meningsverschil met gemeente Harderwijk: ‘Ambtenaar probeert gewoon zijn standpunt door te drukken en mij tegen te werken’

HARDERWIJK Een klacht die ineens is behandeld als een verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan. Waarnaast ook nog eens twee zaken door elkaar heen worden gehaald. Reden dat Kenneth van Kamperdijk een duidelijk meningsverschil heeft met de gemeente Harderwijk als het gaat om de afhandeling van zijn klacht.

Hij verhuisde met zijn gezin vanuit Almere naar de Brouwersbosweg in Hierden. ,,We zochten de rust maar ook een locatie om hier onze paardjes neer te zetten. En dan verzand je in een conflict met de gemeente en dat maakt het niet leuk meer.” Inmiddels heeft hij na een verzoek alle stukken rond de gang van zaken binnen gekregen van de gemeente. ,,Ik wilde weten wat zich hier allemaal heeft afgespeeld.”

Volgens Van Kamperdijk wordt door de gemeente twee zaken door elkaar gehaald. De gemeente is van mening dat de voormalige eigenaar van het terrein niet is nagekomen en niet de afgesproken sanering is nagekomen. Die was gekoppeld aan de toestemming drie woningen te mogen bouwen. Van Kamperdijk: ,,Maar daarin ben ik geen partij. Dat is een zaak tussen de gemeente en hem. Ik kom pas in beeld wanneer de voormalige eigenaar bij mij aanklopt met het verzoek de sanering alsnog te mogen uitvoeren.”

CONTROLE 

Hij vindt het vreemd dat pas een jaar na de wijziging van het bestemmingsplan de gemeente is gaan controleren of de sanering wel goed is uitgevoerd. Voor Van Kamperdijk de woning kocht heeft hij zich eerst bij het kadaster op de hoogte gesteld van de status van het perceel en ook het bestemmingplan bekeken. Daarin stond dat het een woonbestemming had en op grond daarvan heeft Van Kamperdijk tot aankoop besloten. De gemeente beroept zich nu ineens op het feit dat het ook gaat om een agrarisch landschap.

In een gesprek met wethouder Edwin Enklaar en een ambtenaar heeft Van Kamperdijk zijn visie op de zaak toegelicht. Onder meer dat het hem is toegestaan paarden te houden. Maar de gemeente houdt vast aan het besluit dat alles in de oude staat moet worden teruggebracht. ,,Onder meer dat ik een stuk grond waar nu zand ligt weer in de originele staat moet terugbrengen. Maar daar lag een fundering van een oude schuur. Moet ik dan een schuur terugbouwen?”, zo vraagt hij zich af.

GAT GRAVEN

Inmiddels durft hij niets meer te veranderen op zijn perceel. Bang dat weer ongedaan te moeten maken. ,,Ik mag nog een gat in de grond graven om een lamp in mijn tuin te zetten.” Van Kamperdijk wil nu een uitspraak van de rechter omdat het gaat om een zaak waarin nog geen jurisprudentie bestaat. 

,,Ik heb het idee als burger tegen de bierkaai te vechten. Er wordt niet naar mij geluisterd. Een ambtenaar probeert gewoon zijn standpunt door te drukken en mij tegen te werken. Ik moet toch kunnen voorkomen dat bijvoorbeeld mijn paarden door de tuin en de bloemetjes lopen of de weg opgaan? Ze hebben nooit ter plekke de situatie bekeken. Er moet toch een oplossing mogelijk zijn?”

Wijnand Kooijmans