Columnist Peter Sitsen over de soap rondom het PMD in Harderwijk: ‘Er is wel degelijk een prikkel aanwezig onder de inwoners’

HARDERWIJK Nu zelfs De Rekenkamer kritiek levert op het afvalbeleid en de PMD-pilot die onze gemeente gevoerd heeft, gaan we een nieuwe fase in van de afvalsoap. De Rekenkamer stelt vast dat er te weinig participatie met de inwoners plaatsvindt, er te weinig is gekeken naar de service die men bood met de pilot en er te veel tunnelvisie heeft plaatsgevonden om de pilot, en dit zijn mijn eigen woorden, door onze giechel te duwen. Bij het nieuwe afvalbeleid moeten burgers meer betrokken worden en dat kunnen we enkel aanmoedigen. Wat ik echter bijzonder vind is de conclusie dat de pilot als service-verlagend wordt aangemerkt en de prikkel om te scheiden niet groter zou worden hierdoor.

Want ik, en velen met mij, waren juist erg gemotiveerd om PMD te scheiden. Los van de vraag of de kwaliteit hiervan afdoende was, werden de PMD-containers altijd goed gebruikt en stond er met regelmaat een rij om het later bij de milieustraat in te leveren. De motivatie was natuurlijk voor de hand liggend: minder restaval en dus minder hoeven legen van de grijze container. Want daar moet voor betaald worden en voor PMD inleveren niet. Geld motiveert altijd. Dus die prikkel waarvan de rekenkamer zegt: die is er niet, was er bij velen wel. Voorstanders waren er ook genoeg gezien de ruime overwinning van Harderwijk Anders bij de laatste verkiezingen. Een overwinning die grotendeels te danken was aan hun PMD-beloften…

Natuurlijk, het werd absoluut een stokpaardje en met de pilot moest en zou de verkiezingsbelofte nagekomen worden. En ja, als de kwaliteit van de scheiding niet goed genoeg was, is de conclusie dat gescheiden inzamelen niet werkt en uiteindelijk meer kost. En ja, de gemeente had hierbij misschien beter en vaker de serviceverlening en kwaliteit moeten evalueren. En ja, de pilot was wellicht tunnelvisie. En wellicht werkten de PMD-containers afval dumpen in de hand. Zeker als ze ramvol zaten en er niks meer bij kon. Dat zal allemaal, maar de conclusie dat er geen prikkel zou zijn om meer te scheiden ontgaat me volledig en lijkt niet op de praktijk gebaseerd.

Wij – de gewone burgers - willen wel scheiden, echt. We willen er zelfs moeite voor doen. Het enige wat we daarvoor terug willen is goede informatievoorziening, een doordacht systeem wat de op te toekomst is gericht en duurzaam is maar we willen vooral niet dat wij als inwoner de rekening krijgen voor iets wat als ‘beter, duurzamer en efficiënter’ voor ons allemaal wordt bestempeld. Dát is namelijk wat de prikkel wegneemt en de motivatie doet oplossen. Daar heb ik geen rekenkamer voor nodig.

Peter Sitsen

Lees ook

Columnist Peter Sitsen heeft zin in de vakantie: ‘Om niets te moeten en alles te mogen’