Gemeentebelang stelt vragen over uitgifte van Intersekse Progress Regenboogvlaggen

HARDERWIJK De fractie van Gemeentebelang vindt het ongewenst dat de gemeente Harderwijk 150 Intersekse Progress Regenboogvlaggen gratis weggeeft. Men zet er vraagtekens bij of dit een passende besteding van publieke middelen is en of dit past bij de rol van de gemeente.

Wijnand Kooijmans

Lloyd-Leonard Opdam zegt dat zijn partij staat voor een inclusieve samenleving waarin iedereen zich vrij, veilig en geaccepteerd moet kunnen voelen. Hij wijst erop dat Harderwijk niet voor niets om die reden Regenbooggemeente is. De traditionele regenboogvlag ziet de partij als een breed herkenbaar en verbindend symbool.

KRITIEK

De kritiek richt zich op de keuze die enkele jaren geleden is gemaakt voor de zogenoemde Intersekse Progress Regenboogvlag. In de ogen van Gemeentebelang een uitbreiding van de traditionele regenboogvlag met aanvullende kleuren en symbolen die specifieke opvattingen en identiteiten rond onder meer genderidentiteit en sekse nadrukkelijk onder de aandacht brengen.

Naar de mening van Gemeentebelang bestaat over deze uitbreiding minder draagvlak dan over de traditionele regenboogvlag. Waar de regenboogvlag voor velen een algemeen herkenbaar symbool van acceptatie is, kan de andere vlag naar de mening van de partij worden gezien als een specifieke ideologische boodschap. Naar de mening van Gemeentebelang moet de gemeente terughoudend zijn met het actief uitdragen van symbolen waarvoor een dergelijke brede consensus ontbreekt.

KEUZE

Inwoners zijn naar de mening van Opdam vrij om zelf een vlag aan te schaffen, maar wat Gemeentebelang betreft hoeft de gemeente hierin geen specifieke keuze actief te stimuleren. Dat roept bij de partij de vraag op waarom algemeen verbindende symbolen, zoals de Nederlandse of de Harderwijkse vlag, niet op vergelijkbare wijze beschikbaar worden gesteld bij lokale of nationale evenementen.

Men wil nu weten op basis van welke afwegingen het college heeft besloten om dit jaar 150 Intersekse Progress Regenboogvlaggen gratis beschikbaar te stellen aan inwoners en organisaties. Gevraagd wordt naar de totale kosten die daarmee gemoeid zijn en waarom onderscheid wordt gemaakt in het verstrekken van vlaggen.

VERLEDEN

De partij wil ook weten waarom de gemeente in het verleden voor deze vlag heeft gekozen terwijl het zijn van regenbooggemeente niet vereist dat deze vlag wordt gebruikt en dat de traditionele regenboogvlag voldoende is.

Het college wordt gevraagd of zij erkennen dat binnen de samenleving geen brede maatschappelijke consensus bestaat over op alle opvattingen en identiteiten die met de aanvullende symboliek van de Intersekse Progress Regenboogvlag worden geassocieerd, waaronder non-binaire genderidentiteit en intersekse personen.

Ook wordt gevraagd of het college het met Gemeentebelang eens is dat de traditionele regenboogvlag meer maatschappelijk draagvlak heeft. Bij een ‘neen’ wil men weten waarop het college dit standpunt baseert.

Bij toekomstige activiteiten rond inclusiviteit en Coming Out Dat wil men dat het college de traditionele regenboogvlag als alternatief gaat hanteren, zodat de inwoners zelf kunnen kiezen wel symbool zij willen uitdragen.

Lees ook

Gemeente Harderwijk kiest duidelijke lijn met aanpassing van vlaggenprotocol