Schadeclaim Verkeersweg wordt definitief afgerond; bedrag door gemeente Harderwijk al eerder overgemaakt

28 januari 2026 om 12:00 Politiek

HARDERWIJK De juridische afdeling van de gemeente Harderwijk blijft op enkele punten van mening verschillen met de rechtbank Gelderland als het gaat om de planschade die betaald moet worden aan Floris van Maanen. Dit voor de waardevermindering van zijn gronden aan de Verkeersweg in Harderwijk.

Wijnand Kooijmans

Maar door de uitspraak van de Raad van State die het beroep van de gemeente tegen de uitspraak afwees is de conclusie dat de uitkomst - de hoogte van het schadebedrag en de plicht tot betalen - gelijk is. De langdurige strijd tussen beide partijen die meer dan tien jaar in beslag heeft genomen, is daarmee tot een definitief eind gekomen.

VEROORDEELD

In eerste instantie was de gemeente door de rechtbank veroordeeld tot het betalen van een schadebedrag van 172.800 euro. Uiteindelijk is dit door de wettelijke verplichte betaling van rente tot 208.664,65 euro opgelopen bedrag in 2023 al door de gemeente onder voorbehoud van de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State als voorschot aan Van Maanen uitgekeerd.

Inmiddels heeft de gemeente ook de proceskosten van 1.814 euro en het griffierecht van 548 euro aan de tegenpartij betaald. Daarmee is, zo geeft het college van burgemeester en wethouders in een brief aan de raad aan, de kwestie afgerond.

Aanleiding voor de schadeclaim was de vaststelling van het bestemmingsplan Groot Sypel in 2013. Van Maanen was van mening dat dit plan leidde tot waardevermindering van zijn bezit, omdat de planologische mogelijkheden afnamen ten opzichte van het tot dan geldende bestemmingsplan.

De gemeente wees de claim af op basis van het advies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ). Dat was van mening dat het nieuwe plan per saldo niet had geleid tot planologisch nadeel en waardevermindering van Floris van Maanen.

BEROEP

Van Maanen tekende beroep aan bij de rechtbank. Die oordeelde dat het door het externe bureau opgestelde planvergelijking gebrekkig was en er wel sprake was van een planologische verslechtering. Door de rechtbank werd de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak als deskundige benoemd.

Op basis hiervan oordeelde de rechtbank dat sprake was van schade die gedeeltelijk voor een tegemoetkoming in aanmerking komt. Bij de berekening van het bedrag van 172.850 euro werd rekening gehouden met een aftrek van twee procent wegens normaal maatschappelijk risico. Dat betrof 27.200 euro. Hiernaast werd een bedrag van tweehonderdduizend euro afgetrokken van het oorspronkelijke schadebedrag als compensatie in natura. Dit omdat in een later bestemmingsplan een deel van de bouw- en gebruiksmogelijkheden was hersteld.

VRAGEN

De uitspraak van de rechtbank riep bij de gemeente juridische vragen op om welke reden beroep werd ingesteld bij de Raad van State. Ook Van Maanen ging in beroep omdat hij van mening was dat het bedrag dat de rechtbank hem toekende te laag was. Beide beroepen zijn ongegrond verklaard.