Gemeente wil lering trekken uit proces rond komst AZC; evaluatie dient als gespreksstof

HARDERWIJK Wat is er goed en fout gegaan in het proces rond de aanwijzing van een deel van het Morgen College aan de Sypel als nieuwe locatie voor een asielzoekerscentrum in Harderwijk? Dit als vervanging van de bestaande opvang aan de Graaf Ottolaan die, tegen de wil van de gemeente, nog is voortgezet na 1 juli van dit jaar. Die vraagt leeft bij het college van Harderwijk.

Wijnand Kooijmans

De komst van het centrum aan de Sypel is inmiddels definitief stopgezet. De raadscommissie bespreekt op 10 september de evaluatie die naar de gang van zaken is uitgevoerd. Aangegeven wordt dat de realisatie van een AZC in de huidige tijdgeest is te omschrijven als een maatschappelijk controversieel project. Het heeft grote impact op de leefomgeving van mensen, roept discussies en vragen op en belast de ambtelijke organisatie onevenredig. Omdat de komst van een AZC in de toekomst op basis van de spreidingswet niet uit valt te sluiten wil het college van burgemeester en wethouders lering trekken uit het proces rond de Sypel.

LEREN

De evaluatie richt zich op het leren van de ervaringen. Achterhaald is wat wel juist of juist niet werkt in dit soort omstreden projecten. Er is vooral gekeken naar de communicatie, de informatie-uitwisseling en de participatie, al komen zijdelings ook andere onderwerpen aan de orde. De evaluatie gaat niet over de besluitvorming en de onderhandelingen met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de afhandeling van de WOO (Wet open overheid) en klachten en de wenselijkheid van een AZC.

De evaluatie leert dat op tijd moet worden begonnen met het opstellen van het proces bij controversiële onderwerpen en dat gezorgd moet worden voor een professioneel projectmanagement. Ook moet de doorlooptijd worden beperkt, zodat er in korte tijd duidelijkheid komt voor belanghebbenden en dat vroeg in het proces moet worden gestart met participatie en gewerkt moet worden aan het verkrijgen van vertrouwen.

PERSOONLIJK

Onder meer is onderzocht wat inwoners ervan vonden dat collegeleden hen persoonlijk kwamen informeren over de komst van het AZC. In principe zijn de meningen hierover positief, maar over de context en timing heerst ontevredenheid. Veel bewoners voelden zich overvallen, mede omdat juist de Avondvierdaagse aan de gang was. Ook hebben inwoners het ervaren als een schijnvertoning of als ‘mosterd na de maaltijd’.

Het eerste overleg met omwonenden wordt door betrokkenen overwegend negatief beoordeeld. De bijeenkomst werd als rommelig en slecht voorbereid beoordeeld. Veel vragen bleven onbeantwoord, mede door de komst van een grote groep mensen die niet was uitgenodigd. Er zijn onder meer gemengde en negatieve gevoelens. Een behoorlijk aantal mensen heeft zich geërgerd aan het geschreeuw, de agressieve sfeer en het gebrek aan screening en handhaving.

HERKENNEN

Een deel van de mensen geeft expliciet aan de eigen buurtgenoten niet meer te herkennen en zich zodanig geïntimideerd te voelen dat men heeft afgezien van het stellen van vragen.

Lees ook

Van azc naar een nieuw bestaan in Harderwijk