Twintig bezwaren tegen plannen nieuwbouw voormalig woonzorgcentrum Randmeer in Harderwijk, maar geen reden voor wijzigen plan

HARDERWIJK De gemeenteraad van Harderwijk wordt gevraagd een besluit te nemen rond de nieuwbouw van het voormalige woonzorgcentrum Randmeer. De sloop van 101 appartementen is grotendeels al voltooid, daarvoor in de plaats komen er maximaal 156 nieuwe appartementen. Vijftig procent wordt gerealiseerd in de sociale huursector, vijftig in de vrije huursector. Hiernaast zijn veertig appartementen inmiddels al gerenoveerd.

Tegen het bestemmingsplan ‘Stadsweiden-Randmeer’ dat nodig is om de nieuwbouw te realiseren zijn in totaal twintig zienswijzen ingediend. Het college van burgemeester en wethouders ziet in de bezwaren geen reden wijzigingen in het plan aan te brengen. Er wordt alleen aanleiding gezien tot het aanbrengen van een nadere toelichting over de relatie tussen de natuur- en groenvisie Harderwijk Natuurlijk Groen en de herontwikkeling van de locatie Randmeer.

AANPASSINGEN

Er worden wel enkele ambtelijke wijzigingen in het bestemmingsplan aangebracht. Dat betreft vooral de hoogtematen van enkele gebouwen. Die worden aan een maximum verbonden.

De nieuwbouw valt onder de Crisis- en herstelwet. Dat maakt dat alle eventuele zienswijzen binnen de gestelde termijn moeten worden ingediend en daarna niet meer kunnen worden aangevuld. Ook moet de Raad van State als hoogste beroepsorgaan binnen zes maanden na afloop van de beroepstermijn uitspraak doen indien bezwaren zijn ingediend.

ZIENSWIJZEN

Het merendeel van de bezwaren, zeventien in totaal, richt zich tegen het vaststellen van een hogere grenswaarde voor het geluid. De raad wordt voorgesteld deze niet ontvankelijk te verklaren omdat ze niet zijn ingediend door toekomstige bewoners van het zorgcentrum. Dat maakt dat het besluit de belangen van de indieners niet schaadt. 

KRITIEK

Het college deelt niet de mening van de indieners van de bezwaren te van mening zijn dat er in de voorbereiding geen zorgvuldig proces is doorlopen. Ze vinden dat de werkgroep van omwonenden ten onrechte buitenspel is gezet. Hun kritiek is dat toezeggingen over de aard van de te bouwen woonfaciliteiten niet meer lijken te worden nagekomen en daarmee het vertrouwensbeginsel wordt geschaad. 

DRAAGVLAK

Naar de mening van het college is wel een zorgvuldig participatieproces doorlopen. Verschillende modellen zijn bestudeerd en besproken met de werkgroep van omwonenden. Die hebben, zo vindt het college, ook geleid tot een duidelijke kwaliteitsslag als het gaat om het uiteindelijke plan. Onder meer door de bouw van minder woningen, een groenere buitenruimte en minder geparkeerde auto’s. Inspraak betekent volgens het college niet dat er een volledig draagvlak moet zijn bereikt.

PARKEERPLAATSEN

Ook de bezwaren tegen het ontbreken van voldoende parkeerplaatsen worden niet gedeeld door het college. Onderzoek wijst uit dat er voldoende parkeerplaatsen binnen loopafstand liggen.