Vragen over beëindiging huurovereenkomst met exploitant sportcafé De Sypel

HARDERWIJK Harderwijk Anders zet vraagtekens bij de beëindiging van de huurovereenkomst met de exploitant van het sportcafé De Sypel. Dat blijkt uit vragen die over de kwestie zijn gesteld aan het college van burgemeester en wethouders door Henk Vermeer (Harderwijk Anders).

In april is gestart met de gesprekken met de betreffende exploitant. In juni is de huur opgezegd. Vermeer wil weten dat er in de tussentijd is gebeurd hetgeen heeft geleid tot het opzeggen van de huur. Het college geeft aan dat de exploitant zich niet heeft gedragen zoals een goed huurder betaamt. Hierbij wordt gewezen op incidenten die zich hebben voorgedaan. Voor Vermeer reden te vragen wat die incidenten dan zijn geweest, wanneer deze hebben plaatsgevonden en of deze op schrift zijn gesteld. Ook wil hij weten wat het inhoudt dat, volgens het college, de exploitatie onregelmatig was.

Vermeer geeft aan dat de exploitant bij zijn aantreden is gekozen vanwege zijn ideeën over samenwerking. Hij vraagt zich af wat het college heeft ondernomen om deze samenwerking tot een succes te maken.  Door het college wordt aangegeven dat de bezoekers van het sportcafé er zeer bij gebaat zijn als de gemeente zelf de exploitatie van het sportcafé voor rekening gaat nemen. Vermeer wil weten waarop deze stelling is gebaseerd.

Door Vermeer wordt erop gewezen dat nergens blijkt dat de opvattingen van de belangrijkste gebruikers van het sportcentrum – onder meer Unitas en VVH – betrokken zijn bij het besluit de huurovereenkomst op te zeggen. Hij vraagt zich af waarom het college voorbij is gegaan aan de opvattingen van deze partijen.

Vermeer wil weten welke ervaring de gemeente zelf heeft met het exploiteren van de horeca en of dit wordt gezien als een kerntaak voor de gemeente.

Als laatste vraagt Vermeer zich af waarom de opzegging is ondertekend door burgemeester Harm-Jan van Schaik en niet door de portefeuillehouder.

Wijnand Kooijmans