Werkwijze niet veranderen

HARDERWIJK De mensen die bij Meerinzicht werken, doen dat naar eer en geweten. Het college zien dan ook geen reden de werkwijze of de termijnen te wijzigen waarin aan de informatieplicht moet worden voldaan door cliënten.

Wijnand Kooijmans

De zaak werd aangekaart door Wilco Bos (PvdA). Aanleiding is dat een cliënt is benaderd door Meerinzicht en dat die eigenlijk maar een week de tijd kreeg om aan het verzoek om informatie te voldoen. Terwijl best veel werd gevraagd. Met de dreiging dat niet aan het verzoek werd voldaan dit kan leiden tot het tijdelijk stopzetten of zelfs het volledig beëindigen van de uitkering. Bos vindt dat dit dreigende taal is. Hij vindt een langere termijn gewenst, zeker omdat het gaat om een groep veelal kwetsbare inwoners.

Wethouder Gert Jan van Noort vindt dat er zeker geen sprake is van dreigende taal. Betrokkenen krijgen een eerste verzoek met de vraag om binnen een week te antwoorden. Wordt daaraan niet voldaan dan volgt een tweede verzoek waarin de termijn van twee weken is opgenomen. In alle gevallen is er dan echter al contact opgenomen met betrokkenen om met hen de procedure door te nemen. Dit alles is, zo blijkt uit jurisprudentie ook volgens de regels.

Een cliënt heeft daarnaast nog de mogelijkheid uitstel aan te vragen en met dergelijke verzoeken gaat Meerinzicht soepel om, zo zegt Van Noort. Hij vindt het bovendien de perioden in het belang van de betrokkenen zelf omdat op grond hiervan een besluit moet worden genomen over een uitkering. 

Een langere termijn zorgt voor vertraging bij het nemen van zo’n besluit.