Afvaltarief bij het afval gezet

Het gaat steeds beter in Harderwijk, daar het afvaltarief voor 2021 niet verhoogd gaat worden. Dat moet goed overkomen bij de Harderwijkers, maar die dan wel rekening moeten houden met twee feiten: na 2021 is het niet duidelijk of de meevaller van 2021 ingehaald zal worden en ten tweede het is verkiezingstijd, en de politieke partijen willen natuurlijk scoren. En ik ben bang dat we hierover nog wel eens een paar keren op terug gaan komen …

Maar voor het komende jaar, hebben de Harderwijkers dus een cadeautje gehad, daar de lokale woonlasten niet met 3.3 procent gaan stijgen. Die woonlasten, volgens een artikel in de Stentor, ofwel de optelsom van afvalstoffenheffing, rioolheffing en onroerend zaakbelasting, zullen geen 658 euro worden, zoals de begroting van burgemeester en wethouders aangeeft, maar ‘nog maar’ 637 euro.  

Als ik zoiets lees, denk ik altijd hoe komt het en waarom nu? Wel nu, de coalitie wil vasthouden aan de belofte - ik zou het bijna een verkiezingsbelofte noemen - uit 2018, waarin beloofd werd om de woonlasten maar beperkt te laten stijgen. 
Nu kan een ieder discussiëren - sterker nog vallen - over het woord ‘beperkt’, maar laten we maar uitgaan van de goede bedoelingen. Echter tussen 2018 en 2021 hebben toch wel enkele andere jaren gezeten en waarom herinnert de politiek nu ineens de belofte van 2018? Precies, volgend jaar zijn verkiezingen … 

Harderwijk Anders (HA) , VVD, ChristenUnie en CDA - de coalitie - houden vast aan het coalitieakkoord, waarin “ … als ‘inzet’ is opgenomen dat de woonlasten niet meer dan trendmatig mogen stijgen … “  Dit is een vrije moeilijke zin, maar betekent m.i. niets meer dan dat de woonlasten niet meer zou mogen stijgen dan de prijsindex, die op dit moment 1.8 procent is. Punt uit, coalitie heeft zich hier aan gebonden en dus gaan de woonlasten niet meer dan 1.8 procent omhoog.  

Maar hoe vangt de gemeente dan de tekorten op? Volgens het voorstel van HA zal er gesneden worden in de ambtelijke organisatie, alleen de vraag is natuurlijk wat hiermee bedoeld wordt. Het gaat om een tekort - op dit moment - van 215.000 euro, hoeveel ambtenaren zouden dat zijn? Snijden in een organisatie heeft volgens mij - uit ervaring - altijd geleid tot bepaalde ontslagen. Het is echter niet te hopen dat dat gaat gebeuren. 
Maar het kan natuurlijk op een andere manier:  in een eerdere column schreef ik over de Hybride Gemeenteraad. Zou het mogelijk kunnen zijn dat de kosten voor de gemeenteraad an-sich naar beneden kunnen, als men meer thuis zou vergaderen? Zo maar een idee hoor, maar daar is niets mis mee, toch? 

Het artikel in De Stentor eindigt met de opmerking dat naast de voorgestelde bezuiniging van 215.000 euro, de politiek nog meer moet gaan regelen in het kader van noodzakelijke ombuigingen. Dus, u bent gewaarschuwd, we staan pas aan het begin van verhogingen en bezuinigingen, maar van de andere kant … het is verkiezingstijd. Misschien kunnen we een goede keuze maken …